4 Gründe, die Menschen wählen, um ignorant zu bleiben – 4 razones por las que la gente elige permanecer ignorante – 4 Reasons Why People Choose to Remain Ignorant

4 Gründe, die Menschen wählen, um ignorant zu bleiben

Menschen könnten eine Aversion gegen Mehrdeutigkeit und ein Bedürfnis zu einem Schluss zu kommen, schreiben die Forscher, aber wir wollen vor allem nicht lernen, was vor uns liegt, vor allem, wenn es um negative Möglichkeiten geht. Dies besagt eine neue Studie von Gerd Gigerenzer und Rocio Garcia-Retamero, die im Psychological Review veröffentlicht worden ist. Etwas mehr als 2.000 Teilnehmer beantworteten Fragen in Deutschland und Spanien, mit etwas mehr Frauen als Männer, die teilnahmen. Die Altersgruppen wurde gleichmäßig in drei Gruppen aufgeteilt: 18-35, 35-50 und 51+. Fast 70 Prozent in beiden Länder-Gruppen besuchen keine Gottesdienste. Die Ergebnisse waren in beiden Ländern nahezu identisch. Wenn gefragt, ob du wissen wolltest, wann dein Partner sterben wird und aufgrund welcher Ursache, antworteten 90 Prozent auf beide Fragen mit nein. Das gleiche gilt für das Datum des eigenen Todes. Wenn gefragt, ob und wann du geschieden würdest, blieben die Zahlen in den hohen achtziger Werten. Auf die Frage nach positiven Ereignissen im Leben waren die Zahlen nicht annähernd so einstimmig, obwohl im allgemeinen die Menschen die Unwissenheit über das Wissen vorzogen. Möchten Sie das Ergebnis eines Fußballspiels kennenlernen, das Sie nicht live sehen konnten? Über Dreiviertel sagten nein. Wie wäre es mit deinem nächsten Weihnachtsgeschenk? Während 60 Prozent nein sagten, war ein Drittel ungewiss und damit blieben die definitiven Jas unter 7 Prozent. Leben nach dem Tod? Sex von deinem Kind? Etwa 43 Prozent sagten ja in beiden Kategorien.Angesichts dessen, wie sehr wir unvollständige Erzählungen verabscheuen, warum dann diese Abneigung? Gigerenzer und Garcia-Retamero unterscheiden zwischen Unwissenheit, die ein “Zustand des Wissens ist, in dem eine Person die Antwort auf eine Frage nicht kennt”, und bewusste Unwissenheit oder “die vorsätzliche Entscheidung, nicht zu wissen, im Gegensatz zu der Unfähigkeit auf Information zuzugreifen oder Desinteresse in der Frage. “Sofern die Information gratis ist und ungeachtet des persönlichen Interesses, haben die Forscher vier Gründe aufgedeckt, warum wir diese bewusst ignorieren.

Um potenziell schlechte Nachrichten zu vermeiden. Die Forscher zitieren die Gentests im gesamten Bericht. Zu wissen, ob Sie anfällig für Brustkrebs sind, zum Beispiel, ist eine Entscheidung, mit der viele Frauen kämpfen. Angelina Jolie wurde berühmt weil sie sich einer doppelten Mastektomie unterzogen hat, nachdem sie entdeckt hatte, dass sie eine Mutation im BRCA1-Gen trug und drei weibliche Familienmitglieder an Krebs verloren hatte. Während die Entscheidung, einen chirurgischen Eingriff zu machen, in der Presse schwer diskutiert wurde, ist Jolie ein seltenes Beispiel dafür, dass man nicht nur wissen will, sondern auch vorbeugende Handlungen ohne endgültigen Beweis vornimmt. Sie wird es nie sicher wissen, aber sie wird auch nicht unter den Konsequenzen der Untätigkeit leiden müssen.

Um positive Emotionen von Überraschung und Spannung über persönlich wichtige Ereignisse zu pflegen. Danke dem Dopamin für diese. So sehr wir komplette Erzählungen lieben, Überraschungshandlungen – ist das ein neuer Text? – ein angenehmer neurochemischer Cocktail, besser oder schlechter (schlechter beim Fahren oder wenn wir sonst aufmerksam sein sollten). Stanford Neurowissenschaftler Robert Sapolsky nennt dies die “Magie des vielleicht”, die Verführung des Geheimnisses, die durch die Sicherheit zerstört wird. Wenn wir immer wüssten, was vor uns liegt, würde unsere Motivation eher deutlich fallen.

 

Profitieren Sie strategisch von der Unwissenheit. Willige Blindheit spielte eine wichtige Rolle in der Finanzkrise von 2008, wie die Autoren schreiben. Durch nicht wissen, obwohl Sie wissen, sind Sie in der Lage, später Verantwortung und Haftung zu vermeiden. Dies ist leicht zu sehen, wenn die Politiker sagen, sie können diese Forderung in den Kongress-Anhörungen weder bestätigen noch leugnen. Es ist eine “Get Out of Jail Free” -Karte, die jeder hört.

Um Fairness und Unparteilichkeit zu erhöhen. Menschen sind komplexe Tiere mit unterschiedlichen Motiven. Während einige gezielt trügerisch sind, haben wir auch ein angeborenes Gefühl der Fairness. Der Primatologe Frans de Waal zeigte dies in Experimenten mit Kapuzineraffen. Gibt man zwei Affen eine Gurkenscheibe sind sie glücklich. Gibt man einem eine Traube und der andere wird die Gurke in frustrierter Wut wegwerfen. Er weiß, dass er ungerecht behandelt wird. Zum größten Teil nutzen die Menschen denselben moralischen Kompass. Nur 1 Prozent der Teilnehmer antworteten auf jede Frage in diesen Umfragen. Im Allgemeinen verlangen die Menschen das Wissen. Wir machen regelmäßige Krebsuntersuchungen, um Katastrophen zu vermeiden. Wir führen genetische Tests bei unseren ungeborenen Kindern durch, um sich auf das Schlimmste vorzubereiten. Wir überwachen unsere Gesundheit an unseren Handgelenken und mit Kalorienzählern. Wir klatschen, endlos und unnötig, um die ganze Geschichte zu hören. Dennoch sind wir nicht Gewissheit-Staubsauger, schließen die Autoren. Manche Geheimnisse bleiben am besten nicht gesprochen, so dass “man auf das Leiden verzichten kann, das die Zukunft vielleicht bringt, kann bedauern verhindern, und auch den Genuss der Spannung, die erfreuliche Ereignisse bieten.” Dopamin gewinnt wieder.

 

4 razones por las que la gente elige permanecer ignorante

Los investigadores pueden escribir que los humanos podrían tener un cierto rechazo a la ambigüedad y una necesidad de cerrarse, pero predominantemente no queremos saber lo que está por venir, especialmente cuando se trata de posibilidades negativas. Un nuevo estudio de Gerd Gigerenzer y Rocio Garcia-Retamero publicado en Psychological Review. Un poco más de 2.000 participantes respondieron a preguntas en Alemania y España, muchas más mujeres que hombres. El rango de edad se dividió en tres grupos: 18-35, 35-50 y 51+ 70 por ciento, ambos grupos no asisten a los servicios religiosos. Los resultados fueron casi idénticos en ambos países. Cuando se le preguntó si querían saber cuándo su pareja va a morir y la causa, el 90 por ciento respondió que no a ambas preguntas. Lo mismo ocurre con la fecha de tu propia muerte. Cuando se les preguntó si y cuando se divorciará, los números permanecieron en los ochenta por ciento alto. Cuando se les preguntó acerca de los acontecimientos positivos en la vida, los números no fueron casi tan unánimes, aunque en general la gente prefería la ignorancia sobre el conocimiento. ¿Te gustaría saber el resultado de un partido de fútbol que no pudiste ver en directo? Más de tres cuartas partes dijeron que no. ¿Qué tal tu próximo regalo de Navidad? Mientras que el 60 por ciento dijo que no, otro tercio no estaban seguros, dejando el sí definido en menos de un 7 por ciento. ¿Vida después de la muerte? Sexo de su hijo? Aproximadamente el 43 por ciento dijeron que sí en ambas categorías. Dado cuánto detestamos las narraciones incompletas, ¿por qué la aversión? Gigerenzer y García-Retamero diferencian entre la ignorancia, que es un “estado de conocimiento en el que una persona no conoce la respuesta a una pregunta”, y la ignorancia deliberada, o “la deliberada decisión de no saber”, en oposición a la imposibilidad de acceder a Información o desinterés en la pregunta. “Siempre y cuando la información sea gratuita y sobre el interés personal, los investigadores descubrieron cuatro razones por las que elegimos permanecer deliberadamente ignorantes.

Para evitar noticias potencialmente malas. Los investigadores citan las pruebas genéticas a través del informe. Saber si eres susceptible al cáncer de mama, por ejemplo, es una decisión con la que muchas mujeres luchan. Angelina Jolie se sometió a una mastectomía doble después de descubrir que llevaba una mutación en el gen BRCA1, habiendo perdido a tres miembros femeninos de la familia por cáncer. Mientras que la decisión de someterse a una cirugía fue debatida en la prensa, Jolie es un raro ejemplo de no sólo querer saber, sino tomar acciones preventivas sin pruebas definitivas. Ella nunca podría saberlo con seguridad, pero ella también no tendrá que sufrir las consecuencias de la inacción.

Mantener emociones positivas de sorpresa y suspense sobre eventos personalmente importantes. Gracias a la dopamina. Por mucho que amemos las narrativas y las sorpresas -¿es un texto nuevo? -revocamos un agradable cóctel neuroquímico, para bien o para mal (peor cuando manejamos o cuando vivimos otras situaciones dónde estaríamos atentos). El neurocientífico de Stanford, Robert Sapolsky, llama a esto la “magia de quizá”, la seducción del misterio destruida por la certeza. Si siempre supiéramos lo que estaba por delante, nuestra motivación caería significativamente.

Aprovechar estratégicamente para permanecer ignorante. La ceguera intencional jugó un papel importante en la crisis financiera de 2008, escriben los autores. Al no saber a pesar de que tu sabes que es capaz de más tarde evitar la responsabilidad y evitar la obligación. Esto se ve fácilmente cuando los políticos afirman que no pueden “confirmar o negar esa afirmación” en las audiencias del Congreso. Es una tarjeta ‘Get Out of Jail Free'(quedas libre de la carcel) todos los que escuchan saben que es una farsa.

Aumentar la equidad y la imparcialidad. Los seres humanos son animales complejos con diferentes motivos. Mientras que algunos son deliberadamente engañosos, también tenemos un sentido innato de equidad. El primatolista Frans de Waal lo demostró en experimentos con monos capuchinos. Dar a dos monos una rebanada de pepino y son felices. Da a uno uva y el otro rechazará el pepino en rabia frustrada. Sabe que está siendo tratado injustamente. En su mayor parte, los seres humanos utilizan la misma brújula moral. Sólo el 1% de los participantes respondieron sí a todas las preguntas de estas encuestas. En general, los humanos anhelan el conocimiento. Hacemos exámenes regulares de cáncer para evitar catástrofes. Hacemos pruebas genéticas con nuestros hijos no nacidos para prepararnos para lo peor. Controlamos nuestra salud en nuestras muñecas y con contadores de calorías. Chismeamos, interminablemente e innecesariamente, para “obtener toda la historia”. Sin embargo, los autores no concluyen. Los mejores misterios son los que no se han dicho, de modo que “uno puede renunciar a concer el sufrimiento que el futuro puede causar, evitar el arrepentimiento, y también mantener el disfrute del suspenso que proporcionan los acontecimientos placenteros.” La dopamina gana otra vez.

4 Reasons Why People Choose to Remain Ignorant

Humans might have an ambiguity aversion and need for closure, the researchers write, yet we predominantly don’t want to learn what’s ahead, especially when pertaining to negative possibilities. A new study by Gerd Gigerenzer and Rocio Garcia-Retamero published in Psychological Review. Just over 2,000 participants answered questions in Germany and Spain, with slightly more females than males taking part. The age range was evenly divided into three groups: 18-35, 35-50, and 51+. Nearly 70 percent in both groups do not attend religious services. The results were nearly identical in both countries. When asked if you wanted to know when your partner will die and of what cause, 90 percent replied no to both questions. The same held true regarding the date of your own death. When asked if and when you’ll be divorced, the numbers remained in the high eighties. When asked about positive events in life, the numbers were not nearly so unanimous, though in general people preferred ignorance over knowledge. Would you like to know the outcome of a soccer game you couldn’t watch live? Over three-quarters said no. How about your next Christmas present? While 60 percent said no, another third were uncertain, leaving the definite yeses at under 7 percent. Life after death? Sex of your child? Roughly 43 percent said yes in both of these categories. Given how much we loathe incomplete narratives, why the aversion? Gigerenzer and Garcia-Retamero differentiate between ignorance, which is a “state of knowledge in which a person does not know the answer to a question,” and deliberate ignorance, or “the willful decision not to know, as opposed to the inability to access information or disinterest in the question.” Provided that information is free and notwithstanding personal interest, the researchers uncovered four reasons why we choose to remain deliberately ignorant.

To avoid potentially bad news. The researchers cite genetic testing throughout the report. Knowing whether you are susceptible to breast cancer, for example, is a decision many women struggle with. Angelina Jolie famously underwent a double mastectomy after discovering she carried a mutation in the BRCA1 gene, having lost three female family members to cancer. While the decision to have surgery was heavily debated in the press, Jolie is a rare example of not only wanting to know, but taking preventive actions without definitive proof. She might never know for sure, yet she will also not have to suffer the consequences of inaction.

To maintain positive emotions of surprise and suspense about personally important events. Thank dopamine for this one. However much we love complete narratives, acts of surprise—is that a new text?—release a pleasant neurochemical cocktail, for better or worse (worse when driving or when we should otherwise be attentive). Stanford neuroscientist Robert Sapolsky calls this the ‘magic of maybe,’ the seduction of mystery that’s destroyed by certainty. If we always knew what was ahead our motivation would drop rather significantly.

To profit strategically from remaining ignorant. Willful blindness played an important role in the 2008 financial crisis, the authors write. By not knowing even though you do know you’re able to later eschew responsibility and avoid liability. This is readily witnessed when politicians state they can ‘neither confirm or deny that claim’ in congressional hearings. It’s a ‘Get Out of Jail Free’ card that everyone listening knows is a sham.

To increase fairness and impartiality. Humans are complex animals with varying motives. While some are purposefully deceptive, we also have an innate sense of fairness. Primatolgist Frans de Waal showed this in experiments with capuchin monkeys. Give two monkeys a cucumber slice and they’re happy. Give one a grape and the other will reject the cucumber in frustrated rage. He knows he’s being treated unfairly. For the most part humans utilize the same moral compass. Only 1 percent of participants responded yes to every question in these surveys. In general humans crave knowledge. We get regular cancer screenings to avoid catastrophes. We run genetic tests on our unborn children to prepare for the worst. We monitor our health on our wrists and with calorie counters. We gossip, endlessly and needlessly, to ‘get the whole story.’ Yet we are not suckers for certainty, the authors conclude. Some mysteries are best left unsaid, so that “one can forego the suffering that knowing the future may cause, avoid regret, and also maintain the enjoyment of suspense that pleasurable events provide.” Dopamine wins again.

 

Source – Fuente – Quelle:

http://bigthink.com/21st-century-spirituality/the-power-of-mystery

 

 

 

 

Leave a Reply